子不语

 找回密码
 立即注册
查看: 35|回复: 0

表达观点勿要陷入帽子的窠臼

[复制链接]
发表于 2018-8-7 10:57:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
表达观点勿要陷入帽子的窠臼。

近来,深涉网读,在网络的浪潮中,即奔跃即思索。似乎互联网放大了舆论成长的空间,抑或是某种特殊玄机暗藏使然,总之,“怒放”的观点盛开在眼前,“盎然”的思想充斥着大脑,也许很多人有着同样的感受,即看到的东西多了,听到的东西多了,暂且不管我们对所见所闻持何种态度。

但一种现象尤为值得我们思考:即基于对个人或者社会的行为与思想的争论,很多人喜欢用符号化的“+思想”或是“+主义”去判断,而不是用具体的主诉观点去分析和论证,更有甚者采用绝对化的方式直接甩帽子甚至到人身攻击及谩骂的程度。当然,如果是基于个人的往来恩怨而发泄的一种情绪不在此列。我们这里要探讨的范围是那些不裹挟私人目的的舆论发声者。

那么,我们这里具体地罗列一些问题,和大家探讨以期共鸣。

第一组问题:

一个自己家庭的分工能不能搞平均分工?

一个企业组织的绩效能不能搞平均分配?

一个国家的公民收入能不能搞平均分配?

一个国家公民的生存状态如果陷入饥荒的境地我们是不是需要反思?

一个国家如果全民的状态都在搞阶级斗争而不是发展产生是不是个大的问题?

那么,请扪心自问,我们愿不愿意处于那种状态或是回到某个时代?

第二组问题:

从清朝封建帝制时代到社会主义国家时代的变迁,是不是一种时代的进步?

从一个月吃不上一顿肉的时代,到几乎每天可以吃肉的时代是不是一种时代的进步?

如果一个人给予了我们帮助,我们是不是内心应该表示感谢?

如果一个企业,让我们的收入越来越多,我们是不是内心应该表示感谢?

如果一个国家,让我们得生活变得越发过得美好,我们是不是内心应该表示感谢?

那么,请扪心自问,这是不是一种时代的进步,我们需不要需要一种感恩的情怀?

第三组

如果我们的孩子每天在呼吸着污浊的空气、遭遇毒大米,地沟油,读不起书,看不起病而放弃治疗......我们是不是觉得很揪心?

如果我们经营一家企业,到处需要盖章、拉关系,找熟人,遭遇了种种吃拿卡要,我们是不是觉得很闹心?

如果一个社会的腐败现象,动则上千万,上亿甚至几十亿的案例频出,我们是不是觉得触目惊心?

如果我们看到公民所赋予国家的公权力变成了以权谋私的工具,我们是不是觉得痛心?

如果我们看到另外国度公民的社会生活环境的确要比我们的所处环境要优越,我们是不是产生羡慕之心?

那么,请扪心自问,我们是否需要发声来表达我们对这些社会问题的关注?

问题罗列就这些吧,那么,请问哪一种主义或是哪一种思想至始至终解决了所有的问题,我们是否发现自己曾经掉进了帽子里?

因此,如果一种观点或是行为其出发点是为了大多数人的民生福祉,我们就应该支持,如果其出发点是为了一己私利或是某个阶层的利益我们就应该反对。而我们表达的方式应该诉诸于具体观点的正反博弈、辩论,而不是拿+主义说话、+思想说话,不能直接甩帽子,更不应该谩骂人身攻击而令自身陷入私德的泥沼。

所以,如果我们想为社会文明的发展谏言,那么理性发声会比谩骂、扣帽子更有说服力。如果我们想表达个人的情怀或是敬仰,那么理性发声会比谩骂、扣帽子更加彰显崇敬底色的圣洁。这里附加一个观点,人无完人,每个人都具有人性的两面,正如我崇敬的伟大之人如马丁路德金、曼德拉、甘地,但我不敢想象他们人性的完美无瑕。

最后,送给大家一个段子:人类的三个伟大梦想:长生不老,万古留名,基业长青。

人类有三个伟大的梦想

人类想长生不老,微生物说话了,“咋的,当我不存在吗?”

人类想万古留名,历史说话了,“哼哼,先恢复我本来面目,再谈留名吧!”

人类想基业长青,地球张嘴说话了,“那你们先祈祷我永恒存在吧!”

本文转自:搜狐网。原文链接:http://www.sohu.com/a/11203986_131135
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|子不语 ( 晋ICP备18008681号 )

GMT+8, 2018-8-21 18:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表